«
  1. Anasayfa
  2. Haberler
  3. AYM’den karar: Mahkumun mektuplarının UYAP’a kaydedilmesi hak ihlali

AYM’den karar: Mahkumun mektuplarının UYAP’a kaydedilmesi hak ihlali

aymden-karar-mahkumun-mektuplarinin-uyapa-kaydedilmesi-hak-ihlali-zMnDivFn.jpg

Kocaeli’de, hükümlü Muhammer Kukul, cezaevinden gönderdiği ve kendisine gelen mektupların içeriklerinin UYAP sistemine kaydolduğunu fark edip, mevzuyu mahkemeye taşıdı. Lokal mahkeme, mektupların UYAP’a kaydolmasında rastgele bir ihlal olmadığı tarafında karar verdi. Kukul, bu kere Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, özel hayata hürmet hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine hükmedip, belgenin yine yargılama için Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliği’ne gönderilmesine karar verdi.

Kocaeli’de, bir hatadan karar giyen Muammer Kukul, cezaevinden gönderdiği ve kendisine gelen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne (UYAP) kaydedildiğini fark etti. Kukul, duruma itiraz ederek Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliğine başvurdu. Lakin mahkeme, mektupların kaydedilmesini hak ihlali saymadı. Kukul, ferdî dataların korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini sav ederek, mevzuyu 2020 yılında AYM’ye taşıdı.

AYM, ihlal kararı verdi

AYM üyeleri tarafından yapılan değerlendirmede, “Mahpusun mahrem bilgileri ile ferdî bilgilerinin kayıt, koruma ve kullanımını içeren önlemlerin kapsamını, uygulanmasını, yönetimin takdir yetkisinin hudutlarını düzenleyen ve keyfiliğe karşı garantiler içeren kuralların mevcut olmadığı gerekçesiyle özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsî bilgilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır” tabirlerine yer verildi. AYM kararında ayrıyeten, daha evvel misal müracaat yapan Ümit Karaduman’a yönelik verilen emsal karar da örnek gösterilip, uygulanacak anayasal prensiplerin belirlendiği hatırlatıldı.

Tazminat talebini reddetti

Hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılması gerektiğini belirten AYM üyeleri, “Bu kapsamda kararın gönderildiği yargı mercilerince yapılması gereken iş, yine yargılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesi’ni ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri gideren, ihlal kararında belirtilen unsurlara uygun yeni bir karar vermektir” notunu düştü. AYM müracaatçının tazminat talebini, yine yargılama yapılmasının kâfi bir giderim sağlayacağı gerekçesiyle reddetti. Müracaatçının isimli yardım talebini ise kabul eden AYM, kararın bir örneğini, özel hayata hürmet hakkının ve haberleşme hürriyetinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapmak üzere Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliğine gönderilmesine karar verdi. (DHA)

Bir önceki yazımız olan CHP’de ilçe kongreleri büyük ölçüde tamamlandı: En büyük değişim İzmir'de başlıklı makalemizde Değişim, İlçe Başkanı ve İlçe Başkanları hakkında bilgiler verilmektedir.

Bir Cevap Yaz

admin Hakkında

Bir Cevap Yaz

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlendi *