Tele 1 Genel Yayın Direktörü Merdan Yanardağ’ın avukatı Bilgütay Durna, bugün İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne, Yanardağ’ın tutukluluğuna yönelik itiraz dilekçesi verdi. Adliye çıkışında basın mensuplarına açıklama yapan Durna, “Bu belgede kabahat ögesi bulunmamaktadır. Kabahatin ögelerinin oluşup oluşmadığının incelenmesini talep ediyoruz” dedi.
Tele 1 Genel Yayın Direktörü Merdan Yanardağ’ın avukatları Bilgütay Durna ve Ümit Isıgöllü, Yanardağ’ın tutukluluk haline itiraz etti. İstanbul Adliyesi’ne gelerek İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi veren avukatlar, adliye çıkışında basın mensuplarına açıklama yaptı.
Avukat Bilgütay Durna, açıklamada şöyle konuştu:
“Bir kere daha çok emin oldum ki bu belgede cürüm ögesi bulunmamaktadır. Merdan Yanardağ’ın tutuklanmasında açıkçası hata ögesi olmadığına, bu dilekçeyi hazırlarken emin oldum. Bunu rahatlıkla söyleyebilirim. Tutukluluğa itiraz basamağında sadece tüzel saiklerle Merdan Yanardağ’ın işlediği tez edilen hatanın incelemesi yapılırken, kabahatin ögelerinin oluşup oluşmadığının incelenmesini talep ediyoruz. Bu sürecin bürokratik manilere takılmaması, bürokratik nedenlerle uzamaması, evrakın mahkemeler ve savcılıklar ortasında uzun yollar katetmemesi en büyük temennimiz.”
“İnsanlar bir gün uyanıp terörist olamaz”
Avukat Ümit Isıgöllü ise şunları söyledi:
“Tutukluluk bir tedbir. Her şeyden evvel usulen tutukluluğa itiraz ediyoruz. Ne olması gerekir burada? Kanıt karartma…Canlı yayın karartılabilir mi? Mümkün değil. Ne olması lazım? Yurtdışına kaçma vs…Hiçbir vakit kaçmamış, tekraren çağrılmış, bir sefer aksatmamış bir sanıktan bahsediyoruz. Asılda da bir hata yok. Beşerler bir gün doğup, uyanıp terörist olmaz. Merdan Yanardağ ne terörü övmüş ne bu türlü bir kastı var ne asılda bu türlü bir kabahat oluşmuş buna da itiraz ediyoruz.”
Dilekçede tutukluluk kararının Anayasa’ya karşıt olduğu belirtildi
İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne verilen dilekçede, Yanardağ’ın tutukluluk halinin kaldırılması talep edildi. Dilekçede, tutukluluk kararının Anayasa’ya, yasaya ve hukuka ters olduğu belirtildi. Dilekçede, tutuklama önleminin katalog cürümler için geçerli olduğu; lakin Yanardağ hakkında belgeye bahis olan hatanın tutuklama önlemlerinin alınabileceği kabahatler içerisinde yer almadığı aktarıldı.
“Müvekkilin kelamları söz özgürlüğü kapsamında”
Metinde, Yanardağ hakkında tutukluluğun kaldırılmasına yönelik nedenler şu sözlerle anlatıldı:
“Dosyada kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıt ve müvekkilin kaçma ve saklanma mümkünlüğü bulunmamaktadır. Ölçülülük unsuruna uyulmamıştır ve tez edilen kabahatin ögeleri oluşmamıştır. Müvekkilin kelamları fikir ve tabir özgürlüğü kapsamındadır. Bu nedenlerden ötürü Yanardağ hakkında verilen tutuklama kararının kaldırılması, aksi bir kanaat oluşması durumunda tutuklama kararı kaldırıldıktan sonra hakkında isimli denetim kararlarının uygulanmasına karar verilmesi talep edilir.”
Bir önceki yazımız olan Kanada, kozmetik eserlerin hayvanlar üzerinde test edilmesini yasakladı başlıklı makalemizde Hayvan, Kozmetik ve Test hakkında bilgiler verilmektedir.
